El blog de Dalton Espín

Ciro Camilo Morán Maridueña

Originalmente en: http://bestlaw.ec/2020/05/caso-fortuito-fuerza-mayor-imposibiliten-trabajo/

Ante la poca o desatinada actuación de la Asamblea Nacional[2] ecuatoriana, para encontrar salidas oportunas, mediante la legislación, para la situación laboral que enfrenta el país, corresponderá entonces la solución del problema a los jueces y a la doctrina. Es probable que la jurisprudencia ecuatoriana cuente con algunos casos resueltos donde se haya discutido aspectos de caso fortuito o fuerza mayor, sin embargo no es posible que hayan existido los mismos antecedentes que se tienen en la actualidad. Tampoco es propicio comparar con dictámenes establecidos por yerros[3] de la administración pública que probablemente han confundido en algún caso anterior. De su lado la doctrina, la cual suele no contar con unanimidad de criterios, sirve para mejorar nuestra comprensión del tema, pero al final del día nos dejará solamente propuestas que luego tocará analizar si pueden tener correspondencia o no con el caso de la realidad. Se logra advertir en la mayoría de las opiniones sobre esta problemática, posiciones extremas irreconciliables según el lado en el que se encuentren, esto es, si defienden a la parte patronal se manifiesta que la decisión de terminar el contrato de trabajo individual por la causal del numeral 6 del artículo 169 del Código del Trabajo es acertada; mientras que si se trata de atender a los trabajadores, prácticamente no cabe aplicar dicha disposición en ningún caso. ¿Quién tiene la razón? ¿Cabe el empate? ¿Se soluciona con la aprobación de una reforma o interpretación como la que discute la Asamblea Nacional? Veamos.

Ante los múltiples acontecimientos del momento en el escenario mundial donde informes contradictorios magnimizan o minimizan realidades de toda índole, se hace necesario develar este caleidoscopio mundial.

Informaciones recogidas

Los conflictos mundiales:

Los conflictos bélicos están presentes en primer lugar, sean los mismos de diversa magnitud como los del medio oriente, en países como Siria, Irak, Afganistán, Yemen, Ucrania y sus provincias separatistas, en la India y Cachemira, o de menor magnitud como en los pises africanos como Libia, y los países del Cuerno de África y en sur América como en Colombia y Venezuela, Honduras y Guatemala.

“Cun autem inter duo, ex quórum utroque periculum imminet, eligere oportet, illud potissime eligendum est, ex quo sequitur minus malum”

Santo Tomás de Aquino
(De regimine principum, I, 6)[1]

En estos días, durante los cuales estamos enfrentando un grave crisis producto de una pandemia provocada por el virus Covid – 19, es normal escuchar las recomendaciones y propuestas que se podrían ejecutar para intentar resolver los problemas que se han generado y que vendrán a futuro también, de ahí que, por ejemplo, la psicología del pensamiento se defina como la teoría de todos los procesos de solución de problemas. Constan en la parte alta de la discusión, la función ejecutiva con sus propuestas de leyes urgentes; la función legislativa que involucra en la práctica y en la teoría a un universo de criterios diversos; el sector privado encabezado por grupos de empresarios y expertos analistas económicos que han expresado igualmente sus opiniones; y, los representantes de los trabajadores o de grupos sociales quienes manifiestan sus afectaciones en la realidad que vivimos.

“El uso del término, en su forma sustantiva o adjetiva, se ha difundido y sigue difundiendo cada vez más”

Ghita Ionescu, Ernest Gellner

Los analistas y comentaristas en la prensa mundial o local emiten criterios peyorativos contra lo que denominan “populismo” al referirse a la presencia de individuos o grupos contestatarios a una estructura de poder establecida en diversas instituciones existentes, cuestionando la ruptura que sufre el sistema establecido por críticas de diversas índoles, lo cual debe ser analizado e incluso aclarado a la luz de la teoría sociológica.

La elección a dignidades políticas principales o suplentes y/o alternos mediante el voto de la ciudadanía ecuatoriana, siempre ha estado presente en la historia de nuestro ajeno Ecuador, existiendo desconfianza por parte del sujeto que ocupa puestos principales, al pensar que el suplente le quiere quitar la principal función pública o, mejor dicho, “el puesto”, vía golpe de estado o defenestrándolo de su dignidad, situación que se ha dado incluso en las instituciones privadas como clubes o asociaciones de diversos tipos.