El blog de Dalton Espín

Las publicaciones en la prensa grande ecuatoriana indicaron que Lenin Moreno tenía el 83 por ciento en la intención del voto presidencial y terminado las elecciones su triunfo fue mínimo con apenas del 2,32 por ciento.

Él ocupó más de seis años como vicepresidente junto a Rafael Correa Delgado encargado del programa de ayuda a la población discapacitada y luego pasó cuatro años como delegado del gobierno ecuatoriano ante la ONU para regresar a la campaña electoral representando al Movimiento Alianza País patrocinado por el presidente Rafael Correa, ganando la presidencia por cuatro años.

Los resultados de la segunda vuelta electoral confirmaron el triunfo de Jair Bolsonaro alcanzando el 55.1 %, mientras que Fernando Haddad llego al 44.9 %, lo que en números de votantes seria de 55 millones contra 45 millones, triunfando la derecha económica y política brasilera.

Los sondeos de opinión electoral predijeron que la derecha política presidida por Bolsonaro iba a ganar las elecciones y que en segundo lugar quedaría el candidato Habbad del Partido de los Trabajadores, pero no se esperaba que ese triunfo sea tan contundente, pues solo le faltó el 2 por cientos para el triunfo presidencial, lo cual requiere una explicación correspondiente a la luz de la Sociología Política o la politología a fin de determinar causa o causas suficientes, advirtiendo los criterios divergentes  en investigación científica entre la explicación “unicausal” o la “pluricausal” que reclaman la suficiencia en los estudios sociológicos.

El conocimiento de la llamada “Conciencia Colectiva” como factor que lleva a la “Acción Social” inmediata como respuesta cuando la misma es ofendida o atacada podría ser el factor explicativo en el caso del triunfo en la primera vuelta electoral de Bolsonaro en Brasil, pues hay una mayoría ciudadanía ofendida ante un “Caos u Anarquía” permanente por reclamos variados de individuos organizados o aislados atentando al “Orden social” anhelado, poniendo en peligro la estabilidad personal en una “Mayoría Silenciosa conservadora” identificada con las ideas usar la fuerza y reestablecer la ley, lo cual indicaría que el candidato de la derecha tuvo un mejor conocimiento de las “Necesidades Sentidas” de las mayoría de los votantes.